Tag: evolutieleer

Het Fossielenbestand

Evolutionisten verwezen vroeger naar bewijs uit het “fossielenbestand”. Bestaat er dergelijk bewijs? Vertellen botten en overblijfselen “van miljoenen jaren geleden” een verhaal – bieden ze overtuigend bewijs – dat de mens is geëvolueerd uit eenvoudige organismen? Wat is de waarheid van het wetenschappelijke bestand? Vergeet niet dat we feiten willen – bewijs – geen theorieën waarvoor geloof nodig is om ze te geloven!

Dit citaat, van Dr. Colin Patterson, Paleontoloog bij het British Museum of Natural History in Londen, in een brief aan L. Sunderland, vat het “fossielenprobleem” samen: “…Ik ben het helemaal eens met uw opmerkingen over het gebrek aan directe illustraties van evolutionaire overgangen in mijn boek. Als ik er een kende, fossiel of levend, zou ik ze zeker hebben opgenomen… Toch zijn Gould en de mensen van het American Museum moeilijk tegen te spreken als ze zeggen dat er geen overgangsfossielen zijn… Ik zal het op het spel zetten – er is geen enkel fossiel waarvoor je een waterdicht argument zou kunnen geven.”

Enkele fossielen

In de jaren 20 werd er in West-Nebraska een enkele tand gevonden in de Snake Creek-groeve. Wetenschappers kwamen naar voren met deze tand als bewijs dat er evolutie had plaatsgevonden en beweerden dat het een ‘missing link’ was. Vanwege de plek waar hij werd ontdekt, werd de mensachtige schets eromheen ‘Nebraska Man’ genoemd. Er werd veel herrie gemaakt over deze ontdekking. Het was groot nieuws. Evolutionisten juichten. Maar er gebeurde iets grappigs in de evolutietheorie. Vijf jaar later besloot iemand een boer te vragen naar zijn mening over de tand. Zijn antwoord was dat het een “varkenstand” was! Meer opgravingen op de plek van de “vondst” bewezen dat de rest van het skelet inderdaad een soort pekari (varken) vertegenwoordigde.

Het zijn vaak botten, of zelfs botfragmenten (en sommige daarvan zijn als hoaxes aangemerkt) die evolutionisten doen beweren dat er belangrijke “schakels” uit het fossielenbestand zijn ontdekt. ​​Alleen omdat iemand een stuk bot heeft gevonden, worden er geavanceerde artistieke weergaven gepresenteerd, namen gegeven en aangeboden als overtuigend visueel bewijs dat evolutie heeft plaatsgevonden.

“Orce Man” was gebaseerd op wat de schedelkap van een ezel bleek te zijn. “Ramapithecus Man” was gewoon een baviaanschedel. “Piltdown Man” was een hoax en “Neanderthal Man” werd vastgesteld als ernstig krombenig, enkel en alleen omdat hij rachitis had. Hij was zeker geen bewijs uit het fossielenbestand van een half-aap, half-mens overgangswezen.

Er is wanhoop in het denken en handelen van veel evolutionaire wetenschappers. De volgende citaten illustreren hun aanpak: “Een vijf miljoen jaar oud stuk bot waarvan werd gedacht dat het het sleutelbeen was van een mensachtig wezen, is in werkelijkheid een deel van een dolfijnrib… Het probleem met veel antropologen is dat ze zo graag een hominide [mens] willen vinden dat elk stukje bot een hominidebot wordt” (Dr. Tim White, antropoloog, Univ. of California, Berkeley, New Scientist, 28 april 1983, p. 199). “Evolutie is in feite in zekere zin een wetenschappelijke religie geworden; bijna alle wetenschappers hebben het geaccepteerd en velen zijn bereid hun observaties te ‘buigen’ om ze erbij te laten passen” (H.S. Lipson, FRS, Prof. Of Physics, Univ. of Manchester, VK, ‘A Physicist Looks at Evolution,’ Physics Bulletin, Vol. 31, 1980, p. 138).

Dit zijn de feiten. Er bestaan ​​absoluut geen overgangsvormen in het fossielenbestand. Hoewel evolutionisten beweren dat het “50 miljoen jaar duurde voordat een vis evolueerde tot een amfibie”, is de simpele waarheid dat er geen overgangsvormen zijn die dit bewijzen. Er zijn geen wezens gevonden die gedeeltelijke vinnen, gedeeltelijke voeten of gedeeltelijk geëvolueerde hersenen, benen, ogen, organen of andere lichaamsdelen vertonen.

De tekst van deze nieuwsbrief is een stukje uit de folder C69D – “De Heer is Eén”– waar je de rest van het artikel kunt lezen. Prachtige inspirerende gedachten uit de Bijbel voor geloofsverdieping, verdeeld over 10 mappen (Geloof, Bijbel, Schepping, Zonde, Verlossing, Bekering, Toekomst, Profetie, Beloften en HouVast) – elk uitgelegd in ongeveer 30 folders per map. Deze tekst maakt deel uit van C69D – Je kunt de complete folder downloaden onder “Download flyers” in Map 3 – De Schepping

Is de schepping geloofwaardig?

Dat is een mooie gedachte om op deze Kerstdag na te denken… Zonder schepping was er geen Schepper, is er geen zonde en is er geen Redder nodig… Het hangt allemaal aan elkaar.

Vanaf de eerste bladzijde van de Bijbel tot de laatste, vind je in klare taal uitgelegd wat God deed en doet, wat Gods plan is, waarom het op aarde gaat zoals het gaat, waarom het hier niet de hemel is en waarom er zoveel verkeerd gaat. 

Ik heb vaak gehoord “als er een God is” en de rest kan je erbij denken. Wat bedoelen mensen met “als” en wat zouden ze van Hem verwachten terwijl ze niet in Hem willen geloven?  Er is voorbedachten rade en velen hebben de evolutiegedachte omhelsd als een bevrijding, omdat het beter uitkomt om met geen God te moeten rekening houden. Dus is het : “er nu van genieten, pakken wat je kan pakken, want meer is er niet”. 

Is de evolutieleer wetenschap, en de schepping een religieuze aangelegenheid? 

Kan je nog geloven in de schepping, of anders gezegd : is schepping geloofwaardig? In het kort: ik zie geen andere mogelijkheid, noch voor mijn geloof, noch voor wat ik waarneem in het geschapene. 

Voor het ontstaan van het leven op onze planeet met zijn veelzijdigheid en complexiteit, zijn er twee mogelijke oorzaken, natuurlijke en bovennatuurlijke:

 > of het gebeurde als gevolg van puur natuurlijke wetmatigheden

>of door iets buiten de natuurlijke wereld.

Meer opties hebben we niet!

Wat ik geloof?

Na een grondige studie van de natuur en van Gods openbaring doorheen de Bijbel, ben ik overtuigd dat God, of preciezer gezegd: de God van de Bijbel, de wijze, goede en soevereine Schepper van het universum, de Bron van het leven en onze aarde is. Hij is de Kunstenaar en de wereld zijn projectiescherm. Toegegeven, rebellie, zonde en het kwaad in zijn duizenden verschijningsvormen, hebben een donkere sluier over de aarde getrokken, maar desondanks zijn de oorspronkelijke schoonheid van de schepping en haar eigenlijke oorsprong nog herkenbaar. Hoe verminkt de schepping ook mag zijn, blijft ze altijd haar verhaal vertellen. De duivel weet dat heel goed. Daarom doet hij al het mogelijke om de schepping haar luister te ontnemen, en iedere verwijzing naar die goddelijke expressie uit te wissen. De duivel spant zich in om deze voor bewoning gemaakte aarde, waar orde en harmonie heersen, zo te verstoren, dat de chaos en onherbergzaamheid niet meer doen denken aan een liefdevolle God. 

Velen denken dat God met het ontstaan van de wereld en van het universum niets te maken heeft. Ja, zelfs dat het bestaan van God twijfelachtig en een illusie is. Dat is natuurlijk hun goed recht, maar zij vergissen zich. Eenvoudig uitgedrukt: of God is onderdeel van de formule of niet. Daarvoor zijn sterke argumenten, waarvan ik er enkele noem in de eerste folder uit de reeks Schepping & Geloof .

De tekst van deze nieuwsbrief is een stukje uit de folder C66 – Heeft God geschapen? / Over de Schepping – Het is een nieuw project met een wekelijkse digitale folder. Prachtige inspirerende gedachten uit de Bijbel voor geloofsverdieping, verdeeld over 10 mappen (Geloof, Bijbel, Schepping, Zonde, Verlossing, Bekering, Toekomst, Profetie, Beloften en HouVast) – elk uitgelegd in ongeveer 30 folders per map. Deze tekst maakt deel uit van C66 – Je kunt de complete folder downloaden onder “Download flyers” in Map 3 / Schepping.